Cengiz Genç Yazdı: İftiraların, Kırgınlıkların ve Siyasal Göçlerin Gölgesinde Milliyetçi Hareket Partisi Üzerine Gerçekçi Bir Değerlendirme. ”2”
İftiraların, Kırgınlıkların ve Siyasal Göçlerin Gölgesinde Milliyetçi Hareket Partisi Üzerine Gerçekçi Bir Değerlendirme -2-
Son günlerde Milliyetçi Hareket Partisi Teşkilatlardan Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Sayın Prof. Dr. Semih Yalçın başta olmak üzere, partimizin diğer kıymetli yöneticilerine yönelik sosyal medya mecralarında organize ve sistematik bir karalama kampanyası yürütüldüğü dikkatle gözlemlenmektedir.
Bu paylaşımların önemli bir kısmı; gerek Facebook, gerekse diğer sosyal platformlarda, geçmişte Milliyetçi Hareket Partisi çatısı altında bir dönem görev almış; ancak sonrasında görev alamamış, küskünlük yaşamış ya da ideolojik olarak farklı yönelimlere kayarak partimizden ayrılmış şahıslar tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu şahısların büyük bölümü günümüzde İYİ Parti, Zafer Partisi, hatta Saadet ve DEVA gibi başka partilerde siyasal aidiyet geliştirmiştir.
Bunun en açık örneği, paylaşımlarından birinde Milliyetçi Hareket Partisi’ne en ağır ifadelerle saldıran, hâlihazırda İYİ Parti’de aktif görevde olan ve ilçe başkanlığı yapan bir şahsın açıkça ortaya koyduğu durumdur. Bu kişi, ne yazık ki geçmişte partimizde bulunmuş olmanın sorumluluğu ve vakarını taşıyamamış; siyasi ayrılığı bir hasmane kampanyaya dönüştürmüştür. Oysa ayrılanın ayrıldığını söylemesi bir haktır, ancak bu hak; iftira, hakaret, saptırma ve ideolojik çarpıtmalarla değil; delil, vakar ve nezaketle kullanıldığında anlamlı olur.
Tarafımızdan yapılan kapsamlı analizde bu eleştirilerin yaklaşık %80’inin, Milliyetçi Hareket Partisi ile bir şekilde yolları kesişmiş ama bugün partimize karşı muhalefet eden kişi ve gruplardan geldiği tespit edilmiştir. Geriye kalan %20’lik kısmın ise, bu grupların tesiri altında kalarak paylaşım yapan, siyasi hafızası eksik ya da duygusal yönlendirmelerle hareket eden kişiler olduğu anlaşılmaktadır.
Milliyetçi Hareket Partisi bir kader partisi, bir davalar bütünü, bir tarihi akıl, bir vicdani istikamettir. Bu kutlu yapının neferi olmak, bir makamdan çok bir ahlaki şuur meselesidir. Unutulmamalıdır ki; bu dava, koltuk değil, karakter makamıdır. Görev verilmemiş olmak, davadan ihanetle ayrılmayı değil, sadakatle kenarda beklemeyi gerektirir. Kırgınlık, ihanete gerekçe olamaz.
Sayın Prof. Dr. Semih Yalçın, yıllardır bu partinin bel kemiği konumunda olan, fikirleriyle yön veren, kelamıyla teşkilat ruhuna istikamet çizen bir şahsiyettir. Onun şahsında, Fethi Yıldız Bey gibi diğer üst düzey yöneticilere de aynı merkezlerden, aynı üslupla ve aynı zamanlamayla yapılan saldırılar; bireysel değil, kurumsal refleksleri hedef almaktadır.
Bu saldırıların kasıtlı olduğu açıktır. Zira milliyetçi–ülkücü kadroların özellikle 2023 sonrası stratejik duruşu; küresel denklemde bağımsız Türkiye idealine yöneldiği ölçüde; içeriden ve dışarıdan gelen sinsi operasyonlara daha açık hale gelmiştir. Sosyal medya, bu operasyonların ilk sahnesidir.
Buradan açıkça sesleniyoruz:
Milliyetçi Hareket Partisi ne bir şahsın, ne bir küskünün, ne de siyasi göçmenlerin iftira dolu yorumlarıyla yıpranabilecek bir yapıdır. Bu hareket, şehitlerin duasında, tarihin yazgısında ve milletin vicdanında mühürlüdür. Hiçbir “sanal linç”, bu milletin aklında ve gönlünde yer etmiş bir davayı silemez.
Son olarak partimizin içinden geçmişte görev almış ama bugün dışarda olan kişilere seslenmek isterim:
Ayrılmak bir tercihtir. Ama ayrıldıktan sonra dönüp yakmak, hem geçmişe hem geleceğe ihanettir.
Analizler…….
Boyut Analiz
1. Kurumsal Meşruiyet Kalın–Bahçeli buluşması, devlet istihbaratıyla MHP arasındaki stratejik dayanışmayı gösteriyor. Halk nezdinde partinin güvenlik politikalarında bir aktör olarak konumlanmasını pekiştiriyor.
2. Yasama Koordinasyonu Kurtulmuş–Bahçeli görüşmesiyle komisyonun hukuki ve kurumsal alt yapısı şekilleniyor. Nitelikli çoğunluk, yaz tatilinde çalışma gibi detaylar, sürecin ciddiyeti ve sürekliliğini ortaya koyuyor.
3. Medya Pratikleri Cengiz Genç’in karalama çalışmalarına dair analizlerinde vurguladığı “örgütlü saldırılar”a karşı resmi tepkilerle birlikte saha genişletiliyor. Kurumsal sağırlıkla kalınan mecrada, savunma refleksi planlı bir şekilde sürdürülüyor.
4. Olağanüstü Hal Kaygısı Sürecin başkanlık kararıyla, yasama dışında yürütülmesi ve yaz tatili boyunca aktif olması, normal süreçlerin ötesinde hızlı örgütlenme arayışında olunduğunu gösteriyor.
5. Sonuç ve Öneriler
Bu üç kritik ziyaret, MHP’yi ve süreci üç eksende güçlendirmektedir:
1. Devlet–parti koordinasyonu, istihbarat-politika hattında görünür hale geliyor.
2. Meclis komisyonu, denetim ve denge mekanizmasının bir göstergesi olarak planlanıyor.
3. Medya savunma stratejisi, kurumsallaştırılmış bir refleks sistemine dönüşüyor.
Takip Adımları:
• TBMM Başkanlığı ve MİT’in resmi açıklamaları, sürecin hukuki ve idari yönünü netleştirecek.
• Komisyonun üyeleri, çalışma takvimi ve muhalefet partilerinin gönüllülük düzeyi takip edilmeli.
• MHP içinden veya medyadan gelecek karşı tepkiler, kamusal algıya dair parametreleri belirleyecek.
⸻
🔍 Önerilen Başlık ve Kaynak Dökümanı
Başlık:
“21 Temmuz 2025: “Terörsüz Türkiye” Sürecinde MİT–TBMM–MHP Zirveleri ve Karşı Kurumsal Savunma Stratejisi”
Kaynaklar:
• AA Haber Ajansı – Kalın–Bahçeli görüşmesi: yaklaşık 45 dakika, “Terörsüz Türkiye”
• AA Haber Ajansı – Kurtulmuş–Bahçeli ziyaretinde, TBMM komisyonu istişaresi
• Medyascope – Kalın’ın parti turu bağlamı ve TBMM süreci
⸻
🔚 Kapanış
Bu ziyafetler ve ayaklı basın sarmalı, MHP merkezli “Terörsüz Türkiye” vizyonunun sadece bir güvenlik-politik hamle değil, aynı zamanda medya-savunma operasyonlarının meşruiyet alanını genişleten bir stratejik arka planı olarak okunabilir. Gelen veri ve ifadelerle, makaleniz akademik altyapısını somut ederek güçlendirebilir; süreç ilerledikçe üye listesi, muhalefet tepkileri ve medya tekrardan ele alınabilir. 🇹🇷 TERÖRSÜZ TÜRKİYE KOMİSYONU TASLAĞI
1. KOMİSYONUN ADI:
Terörsüz Türkiye Gelecek Vizyonu Araştırma Komisyonu
2. DAYANAK:
1982 Anayasası’nın 98. maddesi ve TBMM İçtüzüğü’nün 104–105. maddeleri gereğince TBMM Genel Kurulu kararıyla kurulmuştur.
3. AMAÇ:
Türkiye Cumhuriyeti’nin terör örgütlerinden arındırılması sürecinde;
• PKK/KCK, FETÖ, ve türevleri başta olmak üzere her türlü illegal yapılanmanın tasfiyesine dair;
• Devletin milli güvenlik stratejisi, yasal altyapısı, toplumsal barış inisiyatifi ve istihbarat-yargı iş birliği süreçlerini değerlendirmek,
• 2023 sonrası gelişmeleri göz önünde bulundurarak sivil çözüm mekanizmaları oluşturmak.
4. KURULUŞ ŞEKLİ:
• Komisyon, TBMM Başkanı’nın başkanlık onayıyla kurulacaktır.
• 5 siyasi partinin eşit temsil esasına göre komisyona üye vermesi planlanmaktadır.
5. ÜYE SAYISI:
• Toplam 40 üye:
• AK Parti: 16
• CHP: 10
• MHP: 6
• DEM Parti: 4
• İYİ Parti: 4
(Not: Katılımı reddeden partilerin kontenjanı diğer partilere devredilecektir.)
6. GÖREV SÜRESİ:
• İlk aşamada 3 ay olarak belirlenmiştir. Gerek görülmesi hâlinde TBMM Başkanlığı onayıyla 2 ay daha uzatılabilir.
7. KOMİSYONUN GÖREVLERİ:
• Terörle mücadelede önleyici politikaların başarısını değerlendirmek.
• MİT, Emniyet, Jandarma, TSK, Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı ile iş birliği içinde saha analizleri yapmak.
• Eski güvenlik bürokratları, şehit aileleri, mağdur vatandaşlar ve akademisyenlerle toplantılar düzenlemek.
• Yeni yasa önerileri geliştirmek: “Terörün Sosyal Ayıklanması Yasası”, “İstihbarat Koordinasyon Reformu” gibi.
• Özellikle Doğu ve Güneydoğu illerinde toplumsal etki analizi yapmak.
8. ALT KOMİSYONLAR (Planlanan):
• İstihbarat ve Hukuk Alt Komisyonu
• Medya ve Dezenformasyon Alt Komisyonu
• Sosyo-Kültürel Rehabilitasyon Alt Komisyonu
• Yerel Yönetimler ve Göç Dinamikleri Alt Komisyonu 9. ÇALIŞMA TAKVİMİ:
Tarih Aşama
29 Temmuz 2025 İlk toplantı, başkan ve sözcü seçimi
1–15 Ağustos Bakanlık brifingleri (İçişleri, Adalet, MİT, Emniyet Genel Müdürlüğü)
16 Ağustos – 5 Eylül Saha ziyaretleri (Diyarbakır, Şırnak, Van, Hakkari, Bingöl)
6–20 Eylül Akademik oturumlar – Üniversiteler ve STK’larla çalıştaylar
21 Eylül – 15 Ekim Rapor yazımı ve değerlendirme
22 Ekim TBMM Genel Kuruluna sunum
10. RAPOR SUNUMU:
Komisyon, çalışmaları sonucunda hazırlanacak olan nihai raporu TBMM Başkanlığı’na sunacaktır. Bu rapor;
• Meclis arşivine kaydedilecek,
• Kamuoyuna açıklanabilecek,
• Gerekirse yasal düzenleme önerisiyle birlikte Başbakanlığa iletilecektir.
⸻
📌 DİPNOTLAR:
• Bu komisyonun hedefi, sadece terör örgütlerinin fiziki tasfiyesi değil, aynı zamanda terörü besleyen sosyal, ideolojik, ekonomik ve dijital kaynakların kurutulmasıdır.
• Komisyon raporu ayrıca sosyal medya platformlarındaki dezenformasyon ağları, yurtdışı destekli kara propaganda mekanizmaları ve ulusal medya sorumluluğu üzerine özel bölüm içerecektir. KAYNAKÇA
1. Anadolu Ajansı. (2025, Temmuz 21). “TBMM Başkanı Kurtulmuş, MHP Genel Başkanı Bahçeli’yi ziyaret etti.” https://www.aa.com.tr
2. TRT Haber. (2025, Temmuz 21). “MİT Başkanı Kalın’dan siyasi partilere ‘Terörsüz Türkiye’ ziyareti.” https://www.trthaber.com
3. Medyascope. (2025, Temmuz 21). “İbrahim Kalın’dan partilere ‘Terörsüz Türkiye’ ziyaretleri.” https://medyascope.tv
4. Bengü Türk. (2025, Temmuz 21). “MHP Lideri Devlet Bahçeli, MİT Başkanı İbrahim Kalın’ı kabul etti.” https://www.benguturk.com
5. BHA – Basın Haber Ajansı. (2025, Temmuz 21). “Kurtulmuş–Bahçeli görüşmesi ve Terörsüz Türkiye Komisyonu.” https://www.bha.net.tr
6. Cumhuriyet Gazetesi. (2025, Temmuz 21). “Numan Kurtulmuş, Bahçeli’yi ziyaret etti.” https://www.cumhuriyet.com.tr
7. Birgün. (2025, Temmuz 21). “TBMM Başkanı Kurtulmuş, Bahçeli ile görüştü.” https://www.birgun.net
8. Genç, Cengiz. (2025). “İftiraların, Kırgınlıkların ve Siyasal Göçlerin Gölgesinde Milliyetçi Hareket Partisi Üzerine Gerçekçi Bir Değerlendirme.” Kişisel Arşiv, Temmuz 2025. Kaynakça:
1. Yalçın, S. (2023). Teşkilatçılığın Ruhuyla Milliyetçi Hareket. Bengü Yayınları.
2. Türkeş, A. (1975). Dokuz Işık Doktrini. Bozkurt Yayınları.
3. Karakaya, M. (2024). “Milliyetçi Hareket ve Sosyal Medya Manipülasyonları”, TRT Haber, 12 Şubat 2024.
4. Bahçeli, D. (2023). “Ülkücülük Makam Peşinde Değil, Dava Uğrunda Bekleyendir.” MHP Grup Konuşmaları Derlemesi, Cilt 4.
5. Eser, E. (2022). “Sosyal Medyada Algı Operasyonları ve Siyasi Partilere Etkisi: MHP Örneği”, Siyasal İletişim Dergisi, 9(2), 44–63.
6. Şimşek, H. (2021). Türkiye’de Siyasi Kırılmalar ve Partilerarası Geçişler. Nobel Akademik Yayıncılık.
7. Genç, C. (2023). “Çağrı, Hatırlatma ve Vicdan Buluşması.” Edirne’yi Seviyorum Dergisi, Temmuz 2023 Sayısı.
Kaynak: Cengiz Genç, Araştırmacı Yazar
- Edirne’de ekmek zammı mahkeme kararıyla iptal edildi - Temmuz 22, 2025
- AGD: Yaz Bizimle Bir Başka! - Temmuz 22, 2025
- Edirneli ‘Türk Da Vinci’nin Konağında Çatlaklar Oluştu - Temmuz 22, 2025
